汉密尔顿县的两位法官在辛辛那提市是否有权实施枪支管制方面做出了截然不同的裁决，导致了一个复杂的局面，俄亥俄州最高法院预计将对此进行审理。

9月14日，普通诉讼法官詹妮弗·布兰奇裁定，俄亥俄州宪法中的地方自治条款赋予地方政府制定枪支管制法规的权力。布兰奇的裁决得到了辛辛那提市的支持，市长阿夫塔布·普雷瓦尔和警察局长特蕾莎·西奇在法院外举行了新闻发布会，表达了对这一决定的欢迎。

然而，上周在另一起不太引人注意的案件中，普通上诉法院法官梅尔巴·马什裁定，州法律使得一项城市枪支条例失效。马什指出，俄亥俄州最高法院曾两次裁定，州法律并未违反宪法，也未侵犯市政的自治权。

在她的裁决中，马什表示，州立法者希望确保全州有一套“统一且可预见的枪支法律”，以避免市政当局制定各自不同的法律而导致的混乱。

“这个问题已经由更高的法院裁定，”马什写道，“本法院必须遵循法律。”

辛辛那提市正在对马什的裁决提出上诉，而州政府则对布兰奇的决定提出上诉。

当前的争论焦点在于，谁应当拥有最终决定权来制定和执行俄亥俄州的枪支法律：是州政府，还是地方政府是否有权根据自身情况制定相关法律？

城市条例

这些案件围绕着今年实施的与枪支相关的条例展开，市政府希望能够执行这些规定。其中一项条例涉及枪支存放，以保护儿童远离枪支；另一项法律则禁止被判定有家庭暴力或受到保护令的人持有枪支。

根据这些条例，违规者将面临轻罪指控，最高可处以一年监禁。

在一起案件中，市政府起诉俄亥俄州的一项枪支法律，该法律试图阻止各城市制定自己的枪支法规。

另一起案件涉及一名男子，他被指控在一间公寓内将枪支“放置”在与两名13岁男孩同处的环境中，其中一名男孩不小心开枪打伤了另一名男孩。

该男子的律师表示，州枪支法优先于任何地方的枪支法规。

他们还指出，这名男子卷入了市政府推动的政治行动，市政府希望借此展现其在应对枪支暴力方面的努力。

地方自治的问题

前法官、该男子的律师之一马克·佩因特表示，这些法令并不会带来实质性的改变。

“这只是市政府的表面功夫，”佩因特说道。

北肯塔基大学蔡斯法学院的教授肯·卡特金预计，这些案件最终将由俄亥俄州最高法院裁决。

卡特金指出，法律在这种情况下“本质上是自相矛盾的”。枪支法不允许地方进行枪支管制，但这可能被视为对城市地方自治权的侵犯，而地方自治权是州宪法所保障的。

这场争论是城市与州之间关于谁有权管理枪支的全国性斗争的又一轮。哥伦布市最近也经历了州上诉法院对其枪支法的裁决，结果发现州法律优先于地方法规。

卡特金认为，双方都有合理的论点，但法官的裁决可能会受到党派立场的影响。

“每个级别的法官，只要名字旁边有个‘D’，就会支持市政府；如果名字旁边有个‘R’，他们就会支持枪支拥有者。”

这篇文章最初发表于辛辛那提询问者：辛辛那提的枪支法律裁决预计将由最高法院审查。